New York Times își arată sprijinul pentru Kamala Harris ca aspirantă la președinție
Update cu 9 luni în urmă
Timp de citire: 4 minute
Articol scris de: Maria Simionescu
New York Times își arată sprijinul pentru Kamala Harris ca aspirantă la președinție
Comitetul editorial al New York Times a anunțat luni că o susține pe vicepresedinta Kamala Harris, considerând-o "singura alegere patriotica pentru funcția de președinte". De asemenea, publicația a redat o imagine sumbră a unui eventual al doilea mandat al fostului președinte Donald Trump, conform informațiilor publicate de Politico.
În Statele Unite, publicațiile sprijină în mod deschis candidații la președinție, iar publicarea unor editoriale de susținere nu este o practică surprinzătoare în peisajul media american. Comitetul editorial a început susținerea lui Harris prin enumerarea argumentelor care îi descalifică pe Trump, afirmând: "Este greu de imaginat un candidat mai nedemn de a servi ca președinte al Statelor Unite".
Editorialiștii au subliniat că "acest adevăr indiscutabil și descurajant - Donald Trump nu este potrivit pentru a fi președinte - ar trebui să fie suficient pentru orice alegător care îi pasă de sănătatea țării noastre și de stabilitatea democrației noastre pentru a-i refuza realegerea".
Cu un grup format din 14 jurnaliști de opinie, comitetul a concluzionat că, în ciuda divergențelor politice, "Kamala Harris este singura alegere patriotica pentru funcția de președinte". Ceea ce nu este surprinzător având în vedere că publicația nu a susținut un republican pentru funcția de președinte de la Dwight Eisenhower în 1956.
În luna iulie, înainte ca președintele Joe Biden să se retragă din cursă, comitetul a publicat un editorial sever în cinci părți împotriva lui Trump, subliniind aceleași teme abordate în editorialul de luni. În contrast cu Trump, Harris este descrisă ca un "funcționar public dedicat" și "mai mult decât o alternativă necesară".
Editorialul pune accent pe planurile lui Harris în domeniile economiei, sănătății, politicii externe și imigrației ca motive pentru a o susține în detrimentul lui Trump. Deși comitetul recunoaște că unele planuri ale lui Harris nu sunt suficient de detaliate, ei menționează "pericolele clare" ale unei a doua președinții Trump, incluzând refuzul acestuia de a accepta rezultatele alegerilor.
Editorialiștii subliniază: "Dacă alegătorii americani nu îl confruntă, Trump va avea puterea de a provoca daune semnificative și pe termen lung democrației noastre". În ciuda unor aspecte pozitive din timpul primului mandat al lui Trump, comitetul a evidențiat că "incompetența sa operațională, temperamentul său volatil și neglijența sa au dus adesea la rezultate negative”.
De aceea, concluzia este clară pentru New York Times: "Kamala Harris este singura alegere".
